【Clip!アカデミー】第55回：問題号「心の物語図の中身」

【Clip! アカデミー】　第55回 2006/9/19
第1週　問題号「心の物語図の中身」

◆提供：臨床心理士指定大学院受験講座◆
　　http://www.clinicalpsychology.jp/


　　
　 　　　 ◆目次◆

　　　　　　　　　　　　１）【前回のまとめ】
　　　　　　　　　　　　２）【それでは問題です】
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　【次回配信日】
　　　　　　　　　　　　　　【参考文献】
　　　　　　　　　　　　　　【編集後記】

==================================================================


　　　○　～～～～～～Clip!アカデミーサイクル～～～～～～　○

　　　　◆　【Clip!アカデミー】は、
　　　　　心理用語を紹介するだけの従来の心理系メルマガとは異なる、
　　　　　1ヶ月（3週）1サイクルで完結するユニークな
　　　　　無料心理学メールマガジンです。
　　　
　　　　　　　　　　　　■ 基本サイクル ■
　　　　　　　　　　　　第１週「エッセイ号」…問題提起
　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
　※【今回はこちら！】　第２週「問題号」…練習問題　
　　　　 　↓
　 　　　　　　 第３週「解説号」…確認とフィードバック
　　　　　　　 　　　　　 　 　↓
　　　　　　 　　　　第４週　基本的にお休み
　　　 　　　　　（特別号が配信される場合があります）
　　　　　　 　　　　 　 　↓
　　　　　　　　　　　　■ 第２サイクルへ続く ■

　　　○　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　 ○


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1）【前回のまとめ】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

前回エッセイ号では、
”こころ”を物語的な側面から捉える試みを、
以下のような図式としてまとめていきました。

●心の物語図（仮）
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　それまでの理屈では説明ができず、納得ができない“何か”
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　物語的ロジック
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　物語による理解
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ここでは、
神話からニュース報道まで、
我々は、既存の理屈、ないし、科学的説明では
納得できない”何か”についての問いを、
物語という形式を通して語ることで、
科学的な説明とは異なる形で理解してきたことを、
「なぜ心理学を学ぶのか」という問いを通して
検討していきました。

また後半では、心理学理論自体が、
論理実証的な認知作用において
構築されたものであると共に、
物語的な認知作用によって、
単なる理屈では説明できない”こころ”を、
我々に納得させるものである、
という結論に到達しました。

これまで、我々が心理学において論じ、
検討してきた”こころ”なるものも、
我々が様々な”何か”を納得するために作り出した、
物語（ナラティブ）のひとつであるということができるでしょう。


●心の物語図２（仮）
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　それまでの理屈で説明できない“何か”＝“こころ”
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　科学的ロジック／物語的ロジック
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　物語としての“こころ”＝心理学理論
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
２）【それでは問題です】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


【Ｑ１】　アイデンティティに関する問題

アイデンティティ研究に関係のない人は以下のうち誰か。
次の選択肢のうち、もっとも適当なものを選びなさい。


　　　＝＝＝＝選択肢＝＝＝＝＝
　　　　a.　Ｍ・エリクソン
　　　　b.　マーシャ
　　　　c.　ゴフマン
　　　　d.　ガーゲン
　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


【Ｑ２】　ナラティブとサイコセラピーに関する問題

ナラティブ・セラピーにおいて
用いられる技法として、
最も適当な選択肢を以下から選びなさい。


　　　＝＝＝＝選択肢＝＝＝＝＝
　　　　a.　ＡＢＣ理論
　　　　b.　症状の外在化
　　　　c.　リフレクション
　　　　d.　リフレーミング
　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


【Ｑ３】　ナラティブターンと質的研究に関する問題

やまだようこ（2004）は質的研究の在り様を、
ナラティブターン（物語的転回）に基づく
世界観から１）～５）のように説明している。

　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　１）　客観主義の基盤になってきた「（ア）」への懐疑

　２）　観察者と観察対象の相互作用や（イ）の重視

　３）　社会・文化・歴史的文脈を抜きに抽象的に仮定されてきた
　　　　抽象的な「普遍性」・「（ウ）」への懐疑

　４）　人々が生きる世界の多元性・（エ）・変化プロセスの重視

　５）　意味や（オ）の重視
　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（ア）～（オ）に入る以下の語句Ａ）～Ｅ）の、
正しい組み合わせを、選択肢から選びなさい。

Ａ）グランドセオリー　Ｂ）多様性　Ｃ）社会的相互行為
Ｄ）素朴実在論　Ｅ）ナラティブ


　　　＝＝＝＝＝＝選択肢＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　（ア）（イ）（ウ）（エ）（オ）

　　　　a.　Ｃ　　Ｄ　　Ｂ　　Ａ　　Ｅ
　　　　b.　Ｄ　　Ｃ　　Ａ　　Ｂ　　Ｅ　　
　　　　c.　Ａ　　Ｂ　　Ｃ　　Ｄ　　Ｅ
　　　　d. Ａ　　Ｃ　　Ｂ　　Ｅ　　Ｄ　　
　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【次回配信】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　次回　【解説号】…　9月26日（火）にお送りする予定です。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【参考文献】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


●　質的心理学－創造的に活用するコツ　無藤隆・やまだようこ・南博文
　　・麻生武・サトウタツヤ編著　2004　新曜社　

●　アイデンティティ研究の展望V-1　鑪幹八郎・宮下一博・岡本祐子共編
　　1998　ナカニシヤ出版

●　ナラティブ・セラピーの世界　小森康永　1999　日本評論社


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【編集後記】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


ナラティブに関する議論はとても裾野が広く、
哲学・社会学・人類学・言語学・文学などなど、
様々な社会科学・人文科学の領域で論じられているため、
ここでは論じきれません。

ほかにも、物語論は
アカデミックを超えて、
社会現象もその射程に捉えています。

ゲームやマンガ、ブログ、などなど、
どんなモノが取り上げられているか、
調べてみるのも面白いかもしれません。


====================================================================
送信者：臨床心理士指定大学院受験講座　
　http://www.clinicalpsychology.jp/　　
　※Clip!アカデミーの記載内容は臨床心理士指定大学院受験講座に帰属します。　　　
　無断転載・転用を禁止します。