【Clip! アカデミー】 第90回 2007/8/7
第3週 確認号「臨床心理学から:幻肢(phantom limb)」
◆提供:臨床心理士指定大学院受験講座◆
http://www.clinicalpsychology.jp/
◆目次◆
1)【現在地】
2)【幻肢研究の広がり】
3)【心理学とのつながり】
【次回配信日】
【参考文献】
【編集後記】
==================================================================
○ ~~~~~~Clip!アカデミーサイクル~~~~~~ ○
◆ 【Clip!アカデミー】は、
心理用語を紹介するだけの従来の心理系メルマガとは異なる、
1ヶ月(3週)1サイクルで完結するユニークな
無料心理学メールマガジンです。
■ 基本サイクル ■
第1週「出題号」… タネをまく
↓ (基礎概念と論述問題)
第2週「解答号」… 深める
↓ (論述問題の解説)
※【今回はこちら!】 第3週「確認号」… つなげる
↓ (関連諸分野から)
第4週 基本的にお休み
(特別号が配信される場合があります)
↓
■ 第2サイクルへ続く ■
○ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ○
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1)【現在地】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【現在のテーマ】 4ヶ月目 臨床心理学から
「幻肢(phantom limb)」
================
0ヶ月目 (ガイダンス号)
1ヶ月目 心理学の歴史から
2ヶ月目 基礎心理学から
3ヶ月目 応用心理学から
【NOW!】 4ヶ月目 臨床心理学から
| 5ヶ月目 心理学研究法から
|
| ================
↓
● 第3週「確認」号
「臨床心理学から:幻肢(phantom limb)」はコチラ↓
~~~~~~~~~~~【今週】~~~~~~~~~~~~
個々のテーマについて考えた後は、
それを、より大きな視点から、捉えなおしていきましょう。
心理学全体の視点から、そのテーマを考え直してみる。
そうすると、違う文脈から、違うテーマが、次の問いが
浮かび上がってくるかもしれません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
2)【幻肢研究の広がり】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●身体図式(body schema)
身体図式とは、視覚や触覚、体性感覚、運動感覚など、
様々な感覚情報から形成される、
意識下の働きとされる。
身体図式は、
我々の身体の空間内における姿勢や、
身体の各部位の間の位置関係に関する身体像(body image)を成立させている。
幻肢は、四肢の切断による、
新しい身体図式の学習が追いついていない間、
過去の身体像が残存してしまう現象である、という説もある。
身体像のゆがみは、
幻肢や麻痺といった、器質的な原因が明確なもの以外にも、
拒食症や、一部の発達障害(自閉症スペクトラムやADHDなど)
にも見ることが出来る。
●ラマチャンドランのミラーボックス
脳神経科学者のラマチャンドランは、
たとえば切断していない方の手を鏡に移し、
その動きが、存在していない幻肢の動きと重なるようにすることで、
幻肢を動かせるようになったり、消失したりする事例を報告している。
トリックであっても、視覚的に、幻肢が動いている、
という情報がフィードバックされることで、
身体像の変化が促されたと考えることが出来る。
ここから、幻肢治療のためのミラーボックスが開発され、
治療に利用されつつある。
●メルロ=ポンティの心身一元論
現象学の立場から、幻肢について考察し、
身体論の分野で大きな業績を残したメルロ・ポンティは、
デカルト以後の心身二元論への反論で知られている。
ポンティによれば、
我々は、身体としてあるのであり、
主観的な心と客観的な身体が、
別々に存在しているわけではない。
その根拠となるのが、
体験の主体でもあり、客体でもある、”私の身体”である。
そして、私の身体は、
習慣化によって、自転車や鉛筆、キーボードさえ、
自分の身体の一部として感じることが出来る。
それは、身体図式の延長ともいえる。
幻肢も、その意味では、古い習慣が、
消えずに残っている状態と表現することが出来る。
身体図式の変化と再構築という現象は、
旧来の人間観、身体観に代わる、
新しい人間の見方につながっていくことが考えられる。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
3)【心理学とのつながり】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
幻肢研究は、
現在、脳神経科学の領域での目覚しい発展によって
牽引されています。
ラマチャンドランの研究も、
脳神経科学に裏づけされたものですが、
彼の研究の視点は、徹底して臨床的な試行錯誤とともにあります。
現に、ミラーボックスはダンボールをくりぬき、
手を入れる穴を作ってから、鏡を真ん中に嵌めるだけ、
という、誰でも実験可能な構造です。
感覚や知覚の領域の研究は、
もともと、錯視や精神物理学的測定法など、
身近で出来る実験によって支えられてきました。
それは、感覚や知覚が、
主観と客観の中間に位置するためであり、
人間のあり方と世界のあり方について、
我々に多くのことを教えてくれるためなのです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【次回配信】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
次回 【出題号】… 8月21日(火)にお送りする予定です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【参考文献】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
● 心理学辞典 中島義明 編 1999 有斐閣
● 脳のなかの幽霊 V・S・ラマチャンドラン、サンドラ・ブレイクスリー
著 山下篤子 訳 1999 角川書店
● メルロ=ポンティ 哲学者は詩人でありうるか? 熊野純彦 著
2005 日本放送出版協会
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【編集後記】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ラマチャンドランは脳神経科学者であり、
メルロ=ポンティは、哲学者です。
ふたりが幻肢を扱う目的は異なりますが、
共通するのは、その現象学的な視点の在りようであるといえるでしょう。
現象学は、
もともとは実存主義哲学において、
対象とするものを分析するための方法です。
現象学的還元を、”「 」(括弧)に入れる”
という言い方で表すことがありますが、
まずは、あらゆる物事を、日常的な捉え方、見方から開放して、
括弧に入れてみる。
そうすることで、括弧に入れた対象のありのままを、
観察し、分析できると考えたのです。
現象学的な視点、というときは、
哲学よりも、もう少し広い意味で、
既存の文脈から離れて、対象のありのままを見据えよう、
という視点として使われることが多いようです。
ラマチャンドランも、メルロ=ポンティも、
目の前にあるものを、ありのままに捉えようとするところから、
幻肢の治療法や、我々人間が「生きた身体」としてあること、
などを考えていきました。
こうしたスタンスは、
臨床の場、研究の場に限らず、
常に意識していたい点であると思います。
====================================================================
送信者:臨床心理士指定大学院受験講座
http://www.clinicalpsychology.jp/
※Clip!アカデミーの記載内容は臨床心理士指定大学院受験講座に帰属します。
無断転載・転用を禁止します。
2007年8月7日火曜日
【Clip!アカデミー】第90回:確認号「臨床心理学から:幻肢(phantom limb)」
登録:
コメントの投稿 (Atom)
0 件のコメント:
コメントを投稿